【转载】漫谈乾龙盛QH1耳放——内外兼修，诚意之作

本文转载自百度@李凌佳琦的HIFI小镇，作者李凌佳琦，本文版权归作者所有。(本转载如果有影响到作者的权益，请联系我们删除，谢谢！）

如果按照正常厂家的更新速度，QH1早就该接着QA390LE的步伐早早上市了，但可能大家意识不到的是，QA390LE已经是2021年的产品，时隔三年大家终于等来了QH1的量产版，虽然对想提升素质的用户来说有分体式电源的加持，但对驱动上限的提升来说，独立耳放的呼声一直都很高。关注乾龙盛或者陈工主页的应该知道QH1的大致硬件框架其实早就研发完成了，但调音经过了无数的改版，包括陈工也力求即便是在展会那样的电源环境下也呈现出足够好的素质与听感（这也是为什么他要重点研发LPS电源），他甚至在某次展会前向大家自信满满预告自己加班加点的成果以后，到了展会做完搭建，没等烧友反馈就主动承认当天实际表现不佳，在绝大部分厂商都在卖力给自己吆喝的展会里，也算是个奇观。

关于QH1到底适合哪类人群，其实陈工那边已经从给了我一个用户画像，有80%都是QA390系列的用户，还有相当一部分是手持类似SP3K等便携机器的用户，总之要么是作为西装套、要么以一些便携用户为主，而对其他手持台式解码的用户而言，QH1我不是不推荐，而是可选择的东西那就太多了，但它的优势也很明显，比如占用桌面的空间较小、可随拿随走、自带的电池可以避免市电状态的干扰，而如果你买QH1-LPS电源的话，它可以同时给你的QA390和QH1供电，乾龙盛也标配了航空发烧DC电源线，耳放部分的高性能电路也完全可以接驳有源音箱、或者作为无源系统的前级放大使用，并配有遥控器可方便远程调节音量。

QH1的外形和体积都沿袭了QA390的设计语言，配色方面和QA390LE无二，这里也补充一下，之前QA390LE限量版已经完全售罄，目前在售的QA390MOD沿用了QA390LE的模拟电路，外形也可以选择一样的枪灰色和老QA390的玫红色，只是没有那块编号铭牌，声音素质基本一致，润泽度比QA390LE稍弱，声音95%是一致的。接口方面，RCA/XLR都有输出和输出两组通道，方便作为耳放和前级使用，而对于便携用户来说，如果不想定制3.5转双RCA或者4.4转XLR的线材，也可以直接使用3.5/4.4对录线来输入，供电口一共有三足，分别是针对QH1电源的专用充电口、DC电源口、和一个支持快充的USB-C口，根据不同的电压工作状态，续航能够达到8-20小时。

QA390LE作为一台完整的播放器形态而言，使用了大量的物理按键来提供操作上的便捷性，但QH1倒反倒是触屏操作，菜单比较简单直观、并且可以迅速完成静音调整，音量旋钮的位置也和QA390系列完全对齐。补充一下，也是许多不玩台机的烧友不一定理解的一点在于，虽然乾龙盛标配的这对信号线也有不错的声音输出质量、能保证获得一个下限挺高的开声状态，但RCA/XLR这种信号线最好能够保证0.75m以上、最好能超过1m的距离，否则声音可能会不完整，根据个人经验来说，两端延展会有明显的损失，虽然使用对录线、短信号线能够保证理线更简洁，但并非声音层面的最优选。

关于硬件用料层面，其实从详情页就能够看到乾龙盛一贯的研发风格，那就是，“在核心大件基本定型的前提下，用海量的HIFI级IC原件做排列组合，最后选出最好听的一套”。HIFI产品的研发当然具备一定的科技水准，但其实从核心技术的难度层面而言，许多电子工程师看HIFI品牌的产品就和高数老师看小学题一样，但最终真正对声音产生影响的很多地方也是他们看不明白的，比如为什么要用这个焊锡，这个电容哪儿好，为什么有时候集成耳放指标更好却要去额外做独立放大电路，甚至电位器居然对音质也有巨大的作用？这次QH1用的电位器IC是日本JRC的MUSES72323 R2R电阻/继电器网络方案，每声道一颗，它的前代作品72320也一直享誉业界，此芯片通过SPI界面控制内部可调电阻来调整音量，音频在芯片内以全程模拟的方式通过，能达到0.25dB步进的精细音量调节，噪声仅0.63uV，并且能在最大18V的电压下工作，其极高的采购成本也导致目前它的应用在同价位比较少见。

关于QH1的一些用料细节，如果在文章里和大家赘述的话实在是有一些占篇幅，大家可以移步电商详情页或者关注陈工的XHS去查看研发细节，包括耦合电容的选用都有详细的研发日记，对于喜欢研究硬件、DIY的用户来说，也能够看到类似Audio Note、飞利浦、WIMA等品牌部分型号电容的声音分析，可以说干货满满。而在一些比较常见的参数层面，这里就简单和大家过一过，比如QH1在16欧和300欧负载下分别能达到9W和1W的输出功率，平衡口输出阻抗低至0.4欧，最高127dB的动态范围和单端平衡均低至0.0001X%的THD+N，并且乾龙盛这次对输出功率的标注是基于THD+N＜0.01%去标的，其实如果他们按照0.1%或者1%去标也均符合国标、而且能够获得非常漂亮的参数（音量调节曲线一般不是线性的，往往音量越大步进越大，并且此时的输出功率会得到指数性的增长，），但即便如此，QH1的功率储备也非常夸张，虽然对推力来说不算是决定性的硬标准，但是低失真与高功率的结合在面对不同负载、以及应对听音乐时连续复杂信号的时候，不容易在瞬时动态起伏下削波而导致控制力的不足与声音失真。

QA390LE很多时候是在我的床头服役的，偶尔也会带去阳台、或者说在和南通本地烧友面基有推头戴需求的时候给带着，包括我也给非常多的耳机参展商推荐了这台机器，这也是为什么它很多时候有着相对稳定的口碑，因为大家不会因为AC电源输入（市电）的差异导致不同的听感，甚至我还遇见过某些酒店的母座零火反相的情况，同理，这个优点自然也可以放在QH1身上，在不购买分体式电源的前提下，QH1和QA390系列的这个组合也是存在“便携”的可能性，只是这个重量体积确实是翻了一番。而关于一些QA390LE做不到的事，可能就是你是否需要购买QH1的核心决策点了，我来帮大家理一理。

首先，我之前说过“拿QA390LE”单纯推塞子是很浪费的一种行为，这个结论当然也可以用在同样优秀的QA390MOD上，而且当时我也说过，部分搭配下QA390LE具备着试探耳机上限的能力，比如常见的中低价位动圈、或者类似Meze、Audeze家相对不那么难推的平板，QA390LE/MOD是几乎可以推开的，而如果你想对付潜力的平板、或者说想把HD800、T1之类的经典动圈推带愈发Hiend的水平，那我认为QH1显然能够派上大用场，尤其是我在展会上听乾龙盛家的这一系列机器时，我每次都会用他们带来的同一款T1仔细聆听来得出现场的结论。虽然乾龙盛也说即便是QH1也无法推好1266、HE6等平板，但其实QH1的驱动上限，除了这种极少数大家伙儿用功放去伺候的型号以外，其实一些常见的平板，比如我手头的LCD5、Dianna TC（这个型号的推力需求和Sus基本在一个级别）的表现已经让我足够满意，但在现在的市场上，达到这类推力水准的机器其实不少了，DA1套装、Miracle套装也能做到，而这次听完量产版后，我现场和陈工强调的关键词是“乐感”，我也直说了，展会上那么多带拜亚T1参展的展商中，这是我对乐感评价最高的一套，而且是更加从容地把T1这种严肃声底的头戴、在不失古典权威感的前提下推的足够活泼灵动，相比之下，QA390LE单体机在听的时候就显得有些在用力往上顶、而且快顶不住的感觉。这里我也是感慨，耳放虽然字面意思是放大器，但它作为纯模拟电路的设备载体，是真的能够给前端设备注入灵魂的东西，科Hi界、包括玩两声道的很多人一直有“耳放无用论”的说法，甚至把功率和推力完全划上等号，他们真的听音乐吗？

扯远了，聊回声音。虽然上一次听QH1工程机已经是几个月前的事儿，但也正因为我对T1这台耳机的熟悉程度、以及它足够参考的底子，让我给到了一些提升层面的结论，陈工听完以后也兴奋的告诉我他这次在乐感层面下了很大功夫。和几个月前深圳展的相比，量产版的QH1把T1的低频推的更蓬松、音色也更加活泼了，钢琴的声音有一种流畅而不粘滞的感觉，这是瞬态、信息量、衰减速度控制的多重结果，之前的版本虽然我也认为乐感足够好、足够平顺，但是和量产版的比，高频还是略生硬点、低频的弹性也有所不足，甚至我认为量产版的QH1在低频方面没有工程机那么“正确”，但是更符合现场类录音中对低频混响、结像形体的表达，残响的衰减形成非常的完整、又没有影响下盘的透明度，此刻我特别想安利和声力的老郭冲一台QH1，他是家喻户晓的T1铁杆粉。

QH1在声音审美、尤其是中高频的表达方式上我认为一定程度上沿袭了QA390LE/MOD的审美，虽然线条是更清晰、空间感也一耳朵更宽大的，但不硬不楞、保持了一定的韧劲和很好的顺滑感，中频的结像形体、尤其是人声的口型部分收束了不少，换来了非常优秀的纵深和空间高度，但在润泽度上和390LE/MOD没有本质上的区别，看到这里可能有人要杠了，润泽度居然没有加强吗？其实随着素质的提升，能够“保持”现在的润泽度是需要再硬件和调音上付出巨大努力的，作为一个纯放大器而言，QH1已经在声音的【张力】和【细腻】上取到了非常优秀的平衡度。而和390LE/MOD不一样的地方在于，我认为QH1的低频其实要做的更为的奔放、有乐感一些，结像有适度的蓬松感、而且很有现场录音的那种落地感与混响模拟，是一种能够把低频“声浪”向前铺开的处理方式，对于流行live、大编制现场有极好的临场表达。

在写QH1的过程中，我路过成都戈声试听了一下QH1官方西装套推的HIFIMAN HE1000 Unveiled，不听不要紧，听完以后我自己自购了一副，它和QH1的组合非常相得益彰，中高频部分的音色其实与新版的Susvara如出一辙，都是非常Hiend走向的那种精致空灵，但低频部分要更为偏氛围、带点粘滞感，正好它的相性与QH1这套的表达方式是非常匹配的，对泛流行人声和古典都有非常好的表达。这套东西唯一的不足是纵深弱了点，但这个事儿吧，HIFIMAN的原线会需要背点锅，我在戈声顺手换上NEBC以后完美解决，而且素质层面和HEKV2、HEKSe没有可比性，纯纯的是吊打，我个人认为，QH1+HEKU的这套组合，可以让你用尽可能低的价格触碰到耳机系统的Hiend水准。

即便是去驱动一些本身不那么吃推力、但更考验音色的耳机，比如Meze的109Pro、森海HD580，QH1也展现了比390系更高一档的音色控制力与声音框架、空间规模，而且有一个很大的区别点在于QH1的高频在大声压下的控制力与平和感，不会有濒临破音或者失真的感觉，这种感觉还不是单纯的“平顺”，我认为甚至做了一些极高频部分的减法来形成这样的表现，毕竟控制力是个综合型的说法，从硬件素质到调音都可以是控制力的部分，相比之下，QA390LE/MOD在直推一些易驱型耳机时，大声压下要么不够从容、要么不够张力，当器材玩到更上一层楼的程度，比的确实就是更为的扎实的细节把控度。

最后，关于QH1-LPS电源部分，如果是驱动类似Dianna TC、HEKU这种要么难推、要么上限很高的头戴，我是建议购入的，能够显著获得更好的驱动上限、安定感，声音既澎湃又沉稳，反之则不，而且我认为它对QH1的作用要明显大于QA390LE，至少我在AB过以后会觉得接驳它以后的声音与原装电池没有什么本质区别，更多的还是方便，省得折腾两套电源或者额外给它充电，此外，LPS的另一个优势在于它重整电源以后会相对不那么吃你的电源环境，非常适合国标电源用户、以及不方便折腾墙插的租房党，或者说，你在展会上、或者线下实体店听到的QH1套装是什么声音，大概率到你家就是什么声音，会比传统AC供电的机器要更有参考性。

至于QH1适合什么样的用户，我给大家最后再理一理。

首先当然是QA390系的用户，不用怀疑乾龙盛对自家产品的适配打磨能力，这也是目前QH1绝对的销售主力；第二，如果你桌面空间有限、希望尽可能在小的投影面积内获得最大化的音质表现，那么目前这个价位能选的耳放还真不多，我以前会推荐ONIX的Miracle，但奈何那套东西不适合拆开来买，而且不论接QA390系还是普通的便携播放器，QH1都很合适，毕竟配备了对录线的口子；第三，对于耳机的需求跨度比较广的，比如担心过推的耳塞、易驱但吃控制力的低阻头戴、以及吃潜力的低敏头戴的用户，QH1的音色圆融、适配性广，也许不是“最强”，但却很容易出好声；第四，就是上一段提到的不想折腾电源的用户，LPS可以解决你的痛点、直接用国标墙插/排插就获得高上限的供电体系，或者索性用电池，对租房党或者宿舍党来说极度友好。最后借用迷走反射大佬的一句话总结，乾龙盛确实不是一个为了更新而更新的品牌，用料扎实、精工细作、调音周期长、倾听并汲取用户的意见、试图做一款精一款，在这个行业里算是一股清流的存在，这款QH1，即便加上LPS电源也仅售万元左右，说是诚意之作，绝不为过。